Разворот на перекрестке

itni

Коллеги, встал вопрос, можно ли совершать такие манёвры?
Собсно манёвр нужен, чтобы развернуться в этом месте профы, а разворота там нет.

Интересует только правовая сторона вопроса, а не эмоциональная :)
p.s. сам так не делаю (считаю пиписечным коллега на работе задал вопрос, а я и призадумался

m50b28

это сыкушки ссат нарушить статью про движение по полосе встречного направления, тут такого нет, можно не ссать.
Недавно кого то лишили за разворот, где в районе ленинсокого проспекта был сраяч на форуме лень искать.

v100kg

почему тут нет встречки? если не заезжать на пешеходный переход - будет траектория со встречкой, если заезжать - разворот на пешеходном тоже запрещен
по смыслу, если без нарушений, то надо проезжать дальше по антонова, там где начнется прерывистая - разворачиваться

kolokol

если не заезжать на пешеходный переход - будет траектория со встречкой
и на каком куске там встречка?

a100160

аопрос некорректен
встречка конечно есть
теперьп опробуй рассказать что же запрещает разворот?

masha12

в данном месте разворот разрешён

masha12

встречка конечно есть
где?

a100160

навстречу тебе едет

v100kg

за пешеходным переходом нарисована сплошная

a100160

какое отношение это имеет к обсуждаемому вопросу?

v100kg

хочешь сказать, что в этом месте формально ничто не запрещает разворот?

v100kg

если что я не спорю :)
мне самой интересна истина, и как в случае чего её доказать инспектору

a100160

я не вижу что его запрещает

a100160

инспектору ничего доказывать не нужно, это он должен рассказать тебе какой пункт пдд ты нарушила и по какому п. коап наступает ответственность.
Если он будет нести бред, то надо следить, чтобы на схеме в полной мере была отражена ситуация, как то отсутствие разметки, касстояние от пересечения проезжих частей и.т.п. ну и свидетелей парочку подыскать.
Впрочем если уверенно себя вести протокол даже не начнет заполняться.

v100kg

то есть, если такая "спорная" ситуация, и к тому же инспектор рядом, то проще развернуться дальше на антонова

a100160

ситуация не спорная
с тем же успехом тебе могут вменять нарушение и за разворот дальше на антонова, ровно с той же степенью правомерности

myasumov

Такой разворот делать нельзя - он производится в зоне действия светофора, на перекрестке. На перекрестке движение разрешено только в соответствии со знаками, то есть только прямо и направо в данном случае. Соответственно, это будет "Движение на перекрестке на запрещающий сигнал светофора", если до пешеходного перехода разворачиваться, как на схеме.

Timoshka1984

А где граница перекрестка?

Smirnusikk

Соответственно, это будет "Движение на перекрестке на запрещающий сигнал светофора", если до пешеходного перехода разворачиваться, как на схеме.
Оригинально.
То есть если я буду поворачивать под мигающий зеленый, а разворот выполню уже не горящий для "встречки" зеленый, то ничего не нарушу?

inutkin

А где граница перекрестка?
это ключевой вопрос
беседовал с гайцем один раз на эту тему.
он утвердал, что перекресток включает в себя части дорог, от начала скгугления,
щас глянул в пдд - там написано
“Перекресток – место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположенные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.

inutkin

короче такой маневр будет квалифицироваться по ст. 12.16 ч2:
Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
http://www.consultant.ru/popular/koap/13_13.html#p3710
© КонсультантПлюс, 1992-2012

Timoshka1984

он утвердал, что перекресток включает в себя части дорог, от начала скгугления,
Ну да, он прав.
Непосредственно на этом перекрестке можно попытаться вписаться в разворот, но остановишься уж точно заехав на перекресток. Вроде, за это штраф тоже подняли?

Alex160170TTZ

будет квалифицироваться по ст. 12.16 ч2:
согласен. когда на форуме обсуждали встречку на перекрестке, слаер описывал такую трактовку: не важно какие пируэты ты делаешь на перекрестке, важно откуда и куда ты по нему проехал. здесь мы считаем что машина все время находилась в пределах перекрестка и по итогам совершила запрещенный маневр - поворот налево.
а под нарушение светофора никак формально не подвести.

a100160

он утвердал, что перекресток включает в себя части дорог, от начала скгугления,
однозначно это в пдд не написано

a100160

согласен. когда на форуме обсуждали встречку на перекрестке, слаер описывал такую трактовку: не важно какие пируэты ты делаешь на перекрестке, важно откуда и куда ты по нему проехал. здесь мы считаем что машина все время находилась в пределах перекрестка и по итогам совершила запрещенный маневр - поворот налево.
в данном случае имеет место выезд с перекрестка + разворот

a100160

в зоне действия светофора,
такого понятия нет ни в ПДД ни в КОАП

masha12

тут полно места до начала закруглений

inutkin

ну мент тебе выпишет штраф, а потом пойдешь в суде доказывать, если хочешь, где там закругление начинается

a100160

ну если ты лох то тебе конечно выпишет

perepil

Если ты себя будешь вести типа как в этом ролике и тому подобных, то вряд ли выпишут http://www.youtube.com/watch?v=zzVFlCsR8ic



Но если ты себя так ведёшь, и если твои слова, про кого-то, кто плачет на экзаменах ради оценки - правда, то этот кто-то должен быть твоим авторитетом и гуру, ибо суть - одно и тоже.

a100160

твой полет мысли непонятен вообще нихуя
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: