Кирпич - выезд на встречную полосу
ну про второе давно уже разговаривают, а вот проезд под кирпич уже жесть.
про тестирование, у тебя после него есть 3 часа, чтобы самому пройти в независимой клинике обследование на возможное сотояние опъянения, а потом с этим актом в суд.
Правда в протоколе нужно все же указывать, что "Не согласен!.... Не пьян!"
а про верховный суд имхо правильно, почему в европе никому не приходит в голову проехать на кирпич, обогрнать когда запрещено и не от этого ли уних смертность на дорогах меньше нашего?
тогда возможно и исчезнут топики "Выезды на встречку (фото) - нервным не смотреть!" а остануться толmrj такие ссылки
http://www.webpark.ru/comments.php?id=17560
Правда в протоколе нужно все же указывать, что "Не согласен!.... Не пьян!"
а про верховный суд имхо правильно, почему в европе никому не приходит в голову проехать на кирпич, обогрнать когда запрещено и не от этого ли уних смертность на дорогах меньше нашего?
тогда возможно и исчезнут топики "Выезды на встречку (фото) - нервным не смотреть!" а остануться толmrj такие ссылки
http://www.webpark.ru/comments.php?id=17560
ага, при наших пробках 3 часа может не хватить, если только во ментов обязать отвезти.
+1 
нифига все не так. Читаем внимательнее:
«Если человек, проезжая под «кирпич», выезжает на встречку, это всегда трактуется как выезд на встречную полосу.
Сам читай внимательнее. Ты процитировал высказывание какого-то представителя ГИБДД, а я процитировал постановление ВС.
не вижу ссылок на постановление. Что за постановление? Номер и т.д ?
Для меня эта статейка - просто журналистская болтовня
Для меня эта статейка - просто журналистская болтовня
С этим согласен.
..., и ехать, например, по улице с односторонним движением против потока гораздо опаснее, чем разворачиваться через двойную сплошную, – считает сотрудник ГАИ, администратор сайта gibddsao.ru Сергей Букуев.Я один считаю, что он тупой долбоёб?
., и ехать, например, по улице с односторонним движением против потока гораздо опаснее, чем разворачиваться через двойную сплошную, – считает сотрудник ГАИ, администратор сайта gibddsao.ru Сергей Букуев.я тоже так считаю, если встречка свободная, то разворот не причинит никому вреда, так как происходит за считаные секунды. А с движением по встречке все гораздо опаснее
я один считаю, что разворот через двойную сплошную не менее опасен, чем обгон по встречке?
а про кирпич конечно херню придумали
а про кирпич конечно херню придумали
одинаково опасны.
Я поясню, почему я считаю, что разворот через 2 сплошные опаснее движения против потока по односторонке.
Дорога для одностороннего движения допускает движение там автомобилей задним ходом, и это на автомобиле обозначается белым светом задних фонарей (как и фары). На мой взгляд ни один дурак не попрет против потока с большой скоростью, поэтому чисто теоретически водитель, едущий в правильном направлении, допускает возможность того, что ему навстречу в одной из крайних полос будет двигаться авто, не важно передом или задом.
А разворот через 2 сплошные - это может и секундное дело, но зачастую это происходит тогда, когда чел стоит в пробке, а значит обзор встречки у него хреновый, и когда он резко выкручивает руль, пытаясь развернуться, ничего не подозревающий летчик может разъе..ть 2 тачки с летальным исходом. Более того, некоторые могут попытаться равернуться, видя что несутся машины, но уйдя к обочине, и не дай Бог они неверно оценят скорость или расстояние до встречных, особенно если те срываются со светофора. А за этим чудиком могут еще 1-2 машины "под его прикрытием" разворачиваться, вообще в слепую.
Дорога для одностороннего движения допускает движение там автомобилей задним ходом, и это на автомобиле обозначается белым светом задних фонарей (как и фары). На мой взгляд ни один дурак не попрет против потока с большой скоростью, поэтому чисто теоретически водитель, едущий в правильном направлении, допускает возможность того, что ему навстречу в одной из крайних полос будет двигаться авто, не важно передом или задом.
А разворот через 2 сплошные - это может и секундное дело, но зачастую это происходит тогда, когда чел стоит в пробке, а значит обзор встречки у него хреновый, и когда он резко выкручивает руль, пытаясь развернуться, ничего не подозревающий летчик может разъе..ть 2 тачки с летальным исходом. Более того, некоторые могут попытаться равернуться, видя что несутся машины, но уйдя к обочине, и не дай Бог они неверно оценят скорость или расстояние до встречных, особенно если те срываются со светофора. А за этим чудиком могут еще 1-2 машины "под его прикрытием" разворачиваться, вообще в слепую.
В своем разъяснении Верховный суд постановил разворот, поворот, а также игнорирование знаков «обгон запрещен» и «кирпич» считать выездом на встречную полосу.пиздец - вчера заехал под кирпич в FAQ-cafe вечером. Типо днем там ГИБДД МО и кучя всяхой хни - дорога нормальная двусторонняя. А ночью нах там кирпич?
Ну на все нужны мозги 
Если обзор сильно ограничен, то движение по встречке и разворот одинаково опасны, а если обзор достаточный - до разворот не представляет опастности
Если обзор сильно ограничен, то движение по встречке и разворот одинаково опасны, а если обзор достаточный - до разворот не представляет опастностиКак учитывать количество мозгов при выборе метода наказания?
Давать пройти умные тесты
Как уровень интеллекта пересекается с навыками вождения, поведением на дороге, соблюдением ПДД?
Ну что за пьянку кого оштрафовали сегодян?
Да никак. Это шутка была.
там ещё прикольнее место есть!
В разъяснении ВС еще раз узаконил то, что пьяный водитель, который никогда прав не получал, поэтому его нечего лишать, по действующему законодательству абсолютно безнаказан.
Офигенные законы у нас
а если нажраться и права с собой не брать то что будет когда поймают?
пиздец - вчера заехал под кирпич в FAQ-cafe вечеромСлушай, а как добраться до FAQ-cafe на машине? Напиши пожалуйста, а то я вообще слабо помню где оно находится, и на дорогах Москвы пока плохо ориентируюсь.
чуть глубже в переулок чем макдоналдс - прямо посередине переулка. мимоне пройдешь.
а ехсть смотря откуда. если по тверской в центр то поворот направо к макдональдсу.
если с моховой то уходишь налево на следующем перекрестке после библ им ленина. а там кажется второй поворот направо.
а ехсть смотря откуда. если по тверской в центр то поворот направо к макдональдсу.
если с моховой то уходишь налево на следующем перекрестке после библ им ленина. а там кажется второй поворот направо.
Похожие темы:
Оставить комментарий
shtiko
Самые важные моменты:
То есть теперь могут обвинить во встречке на дороге, где выезд на встречку невозможен принципиально. Или если просто заехал на какую-нибудь закрытую территорию.
Это вообще полный пиздец. То есть мент вместе с парой местных братков, может стопить машины на шоссе вдали от города и всех объявлять пьяными на основании свидетельских показаний.