Что бывает за езду по тротуару?
лопатой по стеклу
тут где то в архиве была занимательная ссылка про историю с маздоводом, ездившим по тротуару) 
рублей
http://mazda-auto.ru/forum/viewtopic.php?t=16777&postday... во нашел, вспомним жесть
Поучительная история с маздаводом. Но он отмороженный насмерть.. шмалять.. этписец уже..
Я по тротуарам могу ездить хоть каждый день. Клиренс и привод позволяют, но этим не занимаюсь... хотя пару раз выбирался из глухих пробок, но не столько по тратуарам, сколько по газонам. Пешеходам не сигналил, а терпеливо ждал пока пропустят, плелся за ними с их скоростью. Людей вылезших на тротуар и сгоняющих пешеходов не понимаю в принципе.
Штраф на данный момент - 50 рэ. Планируемые поправки подразумевают - 300р или лишение на 2 месяца. Но думаю любителей гонзать по тротуарам не убавиться, как не сильно убавилось любителей встречки после введения лишения за это дело.
Я по тротуарам могу ездить хоть каждый день. Клиренс и привод позволяют, но этим не занимаюсь... хотя пару раз выбирался из глухих пробок, но не столько по тратуарам, сколько по газонам. Пешеходам не сигналил, а терпеливо ждал пока пропустят, плелся за ними с их скоростью. Людей вылезших на тротуар и сгоняющих пешеходов не понимаю в принципе.
Штраф на данный момент - 50 рэ. Планируемые поправки подразумевают - 300р или лишение на 2 месяца. Но думаю любителей гонзать по тротуарам не убавиться, как не сильно убавилось любителей встречки после введения лишения за это дело.
Поучительная история с маздаводом. Но он отмороженный насмерть.. шмалять.. этписец уже..Писал уже - маздовод нормальный. Гопник - мудак. Я бы тоже шмалял.
Аргументы - езда про тратуару - административная отвественность, порча имущества(мазды) - уголовная. У него был случай самозащиты.
парень баклан
нахера нож светить пока не подошол на дистанцию удара - мало ли что в бардачке/кобуре лежит
развелось бандюков бл на машинах
нахера нож светить пока не подошол на дистанцию удара - мало ли что в бардачке/кобуре лежит
развелось бандюков бл на машинах
парень бакланнахера нож светить пока не подошол на дистанцию удара - мало ли что в бардачке/кобуре лежитразвелось бандюков бл на машинахПотому что если бы пырнул посреди улицы ножом - ваще сел бы надолго. Причем очень надолго.
Чувак, кстати, шмалял не из огнестрела, и тем более шмалял по ногам.
Вывод - гопник мудак, жаль что его не посадили. Маздовод - неправ лишь в том, что нарушил ПДД.
Писал уже - маздовод нормальный. Гопник - мудак.Гопник, конечно, мудак, но и маздовод немногим лучше. И это ему популярно объяснили ребята с guns.ru в памятном треде
ну сел-не сел бабушка сказала надвое
я не сказал что кто то из героев истории неправ - правы оба - за хамство надо наказывать - достали машины на тротуаре, а имущество надо защищать (классический конфликт интересов) просто раз уж паренек пешеход решил не_терпеть то идти надо до конца либо втихаря краску сниматьножом с машины а он и быка включил и потом слажал
я не сказал что кто то из героев истории неправ - правы оба - за хамство надо наказывать - достали машины на тротуаре, а имущество надо защищать (классический конфликт интересов) просто раз уж паренек пешеход решил не_терпеть то идти надо до конца либо втихаря краску сниматьножом с машины а он и быка включил и потом слажал
ну сел-не сел бабушка сказала надвоея не сказал что кто то из героев истории неправ - правы оба - за хамство надо наказывать - достали машины на тротуаре, а имущество надо защищать (классический конфликт интересов) просто раз уж паренек пешеход решил не_терпеть то идти надо до конца либо втихаря краску сниматьножом с машины а он и быка включил и потом слажалНу, если гопник очень уж хотел наказать (а я думаю что он хотел выебнуться, на то он и гопник) мог бы придумать решение без приченения вреда имуществу. Например встать посреди тратуара и перекрыть дорогу, позвонив в милицию или собрав много свидетелей.
Тогда бы он был абсолютно прав и по закону, и по морали. А маздовод бы потратил кучу времени на ожидаение ментов (он бы не проехал заплатил бы штраф (ну, это чисто символически ну и просто негативных эмоций бы получил.
А гопник - на то он и гопник, что мозгов нет.
на пешеходе было написано "гопник?"
перекрывать... ну нах а если этот на машине по газам даст?
лучше уж по краске
проще быстрее и действиннее
перекрывать... ну нах а если этот на машине по газам даст?
лучше уж по краске
проще быстрее и действиннее
А гопник - на то он и гопник, что мозгов нет.тут +1.
А маздаводу, прежде чем стрелять на поражение, тоже надо было мозг включить и шмальнуть ввоздух. Думаю гопнику было бы предостаточно. А он встал на одну ступень с ним и шмалял по ногам. Чудо. Стрелки все правильно разложили. Повезло, что не посадили.
При любом раскладе, надо вести себя по-человечески изначально, тогда ситуевина будет легче. А если бы у гопника были штанишки поплотнее, и кроме ножа в кармане такая же оса? или еще чего хуже ствол нормальный? Вот это был бы ход...
> надо вести себя по-человечески изначально
Он изначально выехал на тротуар, что уже не по-человечески.
Он изначально выехал на тротуар, что уже не по-человечески.
Он изначально выехал на тротуар, что уже не по-человечески.Бля, глеб, а если он умирающую дочку со смертельной травмой вез в реанимацию?
> Бля, глеб, а если он умирающую дочку со смертельной травмой вез в реанимацию?
А он вёз?
А он вёз?
Бля, глеб, а если он умирающую дочку со смертельной травмой вез в реанимацию?
Зашибис
и передтаким предлагают встать и вызывать ментов? - он бы тада точно сверху объехал
А маздаводу, прежде чем стрелять на поражение, тоже надо было мозг включить и шмальнуть ввоздух. Думаю гопнику было бы предостаточно. А он встал на одну ступень с ним и шмалял по ногам. Чудо. Стрелки все правильно разложили. Повезло, что не посадили.Все верно, но реально-то все ясно становится только задним числом. Те же стрелки, когда обсуждают случай неэффективного использования резинострела, поднимают крики - кто ж вверх стреляет! Надо же сразу в лицо, и т.п.
To :
а если он умирающую дочку со смертельной травмой вез в реанимацию?
Тогда надо было жало из окна высунуть и сказать по-человечьи
Он изначально выехал на тротуар, что уже не по-человечески.+1 конечно.
он себя полностью охарактеризовал фразой "очень вежливо сигналил и мигал дальним", крайне порадовало. Вобщем ситуевина полностью безмозговая изначально и все продолжение безбашенное.
Тогда надо было жало из окна высунуть и сказать по-человечьикогда тебе ебашат крыло ножом?
Есть вероятность, что гопнику насрать на все, и он и тебя уебашит не смотря на твои проблемы.
когда тебе ебашат крыло ножом?Это не после, а вместо того, чтобы "вежливо сигналить и мигать дальним". Еще до того, как гопник достал нож.
Есть вероятность, что гопнику насрать на все, и он и тебя уебашит не смотря на твои проблемы
но эта вероятность мала (c)
а если он умирающую дочку со смертельной травмой вез в реанимацию?
Тогда бы он не стал останавливаться сраться из-за какой-то царапины на борту.
Есть вероятность, что гопнику насрать на все, и он и тебя уебашит не смотря на твои проблемы.
Есть мнение, что гопник не попрётся, например, во второй ряд, только чтобы поцарапать крыло мазде.
Бля, глеб, а если он умирающую дочку со смертельной травмой вез в реанимацию?Ни умирающих дочек, ни рожающих жен по московским пробкам никто не возит на собственном авто. Есть скорые. И людей в таких ситуациях не пользующихся скорыми просто единицы. Я вот, к примеру, свою рожающую жену спокойно довез без езды по встречкам и тротуарам до роддома.
Тогда бы он не стал останавливаться сраться из-за какой-то царапины на борту.+1 Вообще, если бы хоть один из участников происшествия был хоть немного менее ебанутым, ситуация могла бы удержаться в рамках. Но тут был нарушен коллективный лимит
Ни умирающих дочек, ни рожающих жен по московским пробкам никто не возит на собственном авто. Есть скорые. И людей в таких ситуациях не пользующихся скорыми просто единицы. Я вот, к примеру, свою рожающую жену спокойно довез без езды по встречкам и тротуарам до роддома.Мы с Кошем эту тему уже плотно обсуждали. Я привёл те же аргументы что ты, но он пока не внял.
Я привёл те же аргументы что ты, но он пока не внял.я бы палить начал, сразу, если бы мне какой-нить мудак царапать тачку начал.
потому я и написал чторезать надо тихонько
шоб мудак за рулем не прочухал
шоб мудак за рулем не прочухал
потому я и написал чторезать надо тихонькошоб мудак за рулем не прочухаля тебя тоже люблю!
я вообще всех сегодня люблю
аж выпить хоца
аж выпить хоца
я бы палить начал, сразу, если бы мне какой-нить мудак царапать тачку начал.
Любое свое действие надо обдумать сначала, на предмет последствий. Последствий, как для себя, так и для окружающих.
Это как с ДТП. Полюбасу лучше до него не доводить. Вот горячий ты парень, как я вижу. Палить готов сходу в обидчика.
Что ты будешь делать, если перед носом твоей машины вывалится на встречку мерс S-ка свежий? Будешь уходить от удара или попрешь на таран, при условии, что еще есть время для маневра?
опции:
дождливая погода.
загородное шоссе, расстояние до населенных пунктов 60км, двухполосная дорога, мокрая глинистая обочина.
В салоне у тебя рожающая жена.
мерс бронированный.
У него на жопе висит джип с охраной.
Ты не пристегнут ремнем и неуспеешь этого сделать полюбасу уже.
аааа... как многогранен мир...
Прежде всего человек должен думать башкой, для этого она ему дана. А не чтобы "в нее есть!"
Ты не пристегнут ремнем и неуспеешь этого сделать полюбасу уже.я всегда пристегиваюсь.
буду уходить от столкновения. Уже ни один раз уходил.
Один раз тормозил со 150км/ч прямо в жопу каену. Чуть в штаны не наложил. Когда уже почти приехал к нему увидел что каким-то макаром есть дырка в правой полосе (всмысле свободная). Ушел туда.
Если не удается маневрировать - буду таранить мерс. А чо делать-то еще?
будь на месте мерса какая ни будь убитая классика - я бы тоже самое делал. Ибо я очень люблю свою машину и мне ее жалко разбивать
Ибо я очень люблю свою машину и мне ее жалко разбивать
тормозил со 150км/ч
в чем несоответсвие? у нее по паспорту 183км/ч. Это значит что она расчитана на такие скорости, и на торможение с таких скоростей соответсвенно
А знаешь почему собака лижет яйца?
было расчитано на гарантийном сроке
2. Все остальное по мимо твоей машины не расчитано.
2. Все остальное по мимо твоей машины не расчитано.
Бля, глеб, а если он умирающую дочку со смертельной травмой вез в реанимацию?
в таком случае он бы даже не остановился, а вез бы дальше, очевидно.
это раз.
второе: я ОЧЕНЬ редко езжу по тротуарам. но бывает. но даже во дворах когда еду за человеком - езду БЕЗ морганий и уж тем боле без "фа-фа". когда тебе в спину фа-фа делают, можно инфаркт на раз получить от шока. а ты не забывай, что человек уж никак не ожидает в 1 метре сзади обнаружить машину. он спокойно идет по своей любимой тропинке и никого не трогает. а мою машину например не особо слышно, даже когда она едет в метре за человеком.
потому что уважаю пешеходов в этих случаях. было такое, что я метров 300 ехал за человеком с его скоростью, ничего, не развалился. причем меня другие пешеходы обгоняли даже, которые шли в том же направлении
в любом случае, вся пробка стояла просто колом, а мне надо было на wxt,e как раз форсировать последние 400 метров и уйти в бок от общего потока по вернадке. вот я и ехал по тротуару.Если не удается маневрировать - буду таранить мерс. А чо делать-то еще?Вот видишь. В такой ситуевине твой первичный вывод прост - уходить от столкновения. Почему? Да потому как предотвратить ДТП => предотвратить большой гимор с этим связанный. Ибо нах оно надо ждать ГАИ, Не дай Бог кто-то пострадает, группы разбора, починка железок, время, нервы, бабло... И только когда исчерпаны все активные средства безопасности, остается положиться на пассивные и таранить.
Так и в ситуевите когда тебе царапают машину - не надо палить на поражение. Надо жахнуть в воздух, запугать, отобрать нож, под дулом повязать и вызвать ментов. Зафиксить повреждения машины и работать в сторону оплаты восстановительного ремонта. Вот мой вариант. КМК, ты бы скорее выбрал его, будучи человеком не глупым.
ПыСы. При включенной опции "загородная трасса с мокрой глинестой обочиной" уходить нельзя - сам уберешься некисло стопудей, а пидар вылезший на встречку 99,9% съебеццо. Надо быть пристегнутым и постараться уебать его не в лоб, а по касательной, чтоб пидар осталсо на месте и тебе повреждения были по возможности минимальные. АБС и правильная работа рулем должны в этом случае помочь.
когда тебе в спину фа-фа делают, можно инфаркт на раз получить от шока. а ты не забывай, что человек уж никак не ожидает в 1 метре сзади обнаружить машину.
я месяц наза д путем фа-фа на второстепенной дороге междворовой велосепедиса с двух метров за его спиной испугал. по его реакции я понял, что он не предполагал мое пребывание у него сзади
я ОЧЕНЬ редко езжу по тротуарам. но бывает. но даже во дворах когда еду за человеком - езду БЕЗ морганий и уж тем боле без "фа-фа"По этому поводу не поленился и нашел в пресловутом треде пост, который окончательно расставил все акценты:
вот всем ругающимся на Алексеича вопрос - вот еду я по двору, например, где троутары как факт не предусмотрены (зима, долбо?:%бство архитекторов и т.д.) и идет какая-нибудь тетка, с ребенком и сумками.....идет в шапке ушанке....я ехал минут 5 а ней, он идет посредь дороги....я ей бибикнул, она отскочила и давай материться.....я проехал а она мне камень в масю бросила....фотку выложу завтра...пипец! Со злости вышел и пинанул по ее сумке от души......там чета разбилось...ребенок заревел.....он рот раскрыла а ей бросил что-то вроде: "была б мужиком - руки бы нахер сломал" и уехал.....в итоге дверь задняя (багажник) попорчена, она крашена была - шпатлевка потрескалась....ну не сука? Я знаю что неправ, что поступил типа "глаз за глаз" пнув ее сумку....но блин такие ситуаии у нас сплошь и рядом, что во дворах, что на выездах со дворов, бибкнешь пешеходу а тебе мат летит....и камни как оказалось.....пидарасы.....
Вся ганза просто стояла на ушах
велосипедистов уродских можешь поискать по разделу как надо с ними поступать
Лично я тут полностью на стороне маздовода. И уверен, что у него все закончится его полной победой, правда, только при условии, что события будут востановлены так, как он написл. Для этого и есть следователи, это их задача. Теперь почему:
Простой пример:
Человек переходит дорогу на красный, ты водитель. Ты не имеешь права выйти, начать рвать на пешеходе одежду и дать ему в морду. Ты можешь его остановить, вызвать ГИБДД и заставить их оштрафовать пешехода за переход на красный свет. А если ты начнешь его бить, а он достанет пистолет и тебя застрелит - правильно сделает!
Тут ситуация такая же. Гопнику надо было заблокировать машину и водителя, вызвать ГИБДД и заставить их оштрафовать его за езду по тротуару. Более того, если делать нечего, потом он мог еще попытаться на основании штрафа в судебном порядке взыскать себе лично с водителя моральный вред. Думаю, копейки, но получилось бы.
Вместо этого он начал портить имущество и угрожать здоровью водителя, на что ему никто права не давал. В этом случае водитель абсолютно правильно сделал - применил то, на что у него есть разрешение и применил это по прямому назначению. Так что он, если все правильно сделает, сможет еще и заставить пешехода отремонтировать машину.
Так что думаю, что водитель должен ответить по всей строгости закона - заплатить штраф за езду по тротуару. А Гопник - за порчу его имущества заплатить и сесть за нападение (попытку нападения)
Мы живем не в лесу, и все должно решаться цивилизованными методами, а не мордобитием и резанием колеса. Правду говорят: чем русский отличается от американца:
В ситуации, когда в самолете ребенок сзади бьет ногами по креслу русский повернется и попросит маму или ребенка этого не делать, а американец позовет стюардессу и попросит ее поговорить с мамой/ребенком. И абсолютно правильно!
Простой пример:
Человек переходит дорогу на красный, ты водитель. Ты не имеешь права выйти, начать рвать на пешеходе одежду и дать ему в морду. Ты можешь его остановить, вызвать ГИБДД и заставить их оштрафовать пешехода за переход на красный свет. А если ты начнешь его бить, а он достанет пистолет и тебя застрелит - правильно сделает!
Тут ситуация такая же. Гопнику надо было заблокировать машину и водителя, вызвать ГИБДД и заставить их оштрафовать его за езду по тротуару. Более того, если делать нечего, потом он мог еще попытаться на основании штрафа в судебном порядке взыскать себе лично с водителя моральный вред. Думаю, копейки, но получилось бы.
Вместо этого он начал портить имущество и угрожать здоровью водителя, на что ему никто права не давал. В этом случае водитель абсолютно правильно сделал - применил то, на что у него есть разрешение и применил это по прямому назначению. Так что он, если все правильно сделает, сможет еще и заставить пешехода отремонтировать машину.
Так что думаю, что водитель должен ответить по всей строгости закона - заплатить штраф за езду по тротуару. А Гопник - за порчу его имущества заплатить и сесть за нападение (попытку нападения)
Мы живем не в лесу, и все должно решаться цивилизованными методами, а не мордобитием и резанием колеса. Правду говорят: чем русский отличается от американца:
В ситуации, когда в самолете ребенок сзади бьет ногами по креслу русский повернется и попросит маму или ребенка этого не делать, а американец позовет стюардессу и попросит ее поговорить с мамой/ребенком. И абсолютно правильно!
идиот.
и попросит маму или ребенка этого не делать, а американец позовет стюардессу и попросит ее поговорить с мамой/ребенком.я по аналогии понял, что американец должен вытащить свой кольт 48 калибра, на который у него есть разрешение и пальнуть для остастки в женщину :-D
пальнуть для остастки в женщину
неа, пальнуть в ногу ребенку, а потом вызвать стюардесу и попросить ее поговорить с матерью
Че у Эдди до ауди мазда была?
я по аналогии понял, что американец должен вытащить свой кольт 48 калибра, на который у него есть разрешение и пальнуть для остастки в женщину :-Dв том случае, если женщина разобьет его ноутбук, стоящий на столике и начнет бить его зонтом - вполне да. Ну, правда, тут вопрос о превышении. Зонт не дает повод применить пистолет, а нож - дает!
А придушить её голыми руками можно?
можно, только надо доказать потом, что ты не знаешь боевых искувст и не применял их.
А если я точно не знаю боевых искусств, но я охуенно здоровый мужик?
я никогда не слышал, что есть квадратная таблица, с горизонталь и вертикаль расписаны все виды оружия, а на их пересечении стоит "да" (можно применять это против этого) или "нет". В любом случае это решает только суд, но в случае пневматика против гопника с ножом, ИМХО, это не превышение.
А маздаводу, прежде чем стрелять на поражение, тоже надо было мозг включить и шмальнуть ввоздух. Думаю гопнику было бы предостаточно.не согласен, предупредительный выстрел должен быть в голову
другое дело что тут ситуация немного иная, но все равно маздоводу +1
тогда можно.
В любом случае это решает только суд, но в случае пневматика против гопника с ножом, ИМХО, это не превышениеЭто боянная тема, но маздовод мстил, а не защищался, вот в чем point
Тут, думаю, никто никогда не узнает правду. Когда водитель вышел из машины с пистолетом - гопник начал убегать, или пошел с ножом на водителя (не видя пистолета).
В любом случае, чем не попытка задержать гопника? Это же не огнестрел, думаю, что особого ущерба здоровью гопника он не нанес. А даже если нанес - то превышение - это уже третье дело и никак не оправдывает порчу машины гопником.
В любом случае, чем не попытка задержать гопника? Это же не огнестрел, думаю, что особого ущерба здоровью гопника он не нанес. А даже если нанес - то превышение - это уже третье дело и никак не оправдывает порчу машины гопником.
ты еще кто такой и чо тут делаешь?
Интересно, как вам такое объяснение гопника:
Я шел по тротуары, сзади подъехала машина, начала сигналить, я не хотел двигаться, она на меня легко наехала, я был вынужден подвинуться. Машина меня обогнала, остановилась, вышел водитель и выстрелил из пистолета. Дальше я ничего не помню, но предполагаю, что он ножом расцарапал машину, прорезал колесо и вложил нож мне. Нож не мой.
Что бывает в этом случае? Свидетелей нет.
Хотя тут можно очень дорогую экспертизу проводить, чьим кросовкам ударили на кузову.
Я шел по тротуары, сзади подъехала машина, начала сигналить, я не хотел двигаться, она на меня легко наехала, я был вынужден подвинуться. Машина меня обогнала, остановилась, вышел водитель и выстрелил из пистолета. Дальше я ничего не помню, но предполагаю, что он ножом расцарапал машину, прорезал колесо и вложил нож мне. Нож не мой.
Что бывает в этом случае? Свидетелей нет.
Хотя тут можно очень дорогую экспертизу проводить, чьим кросовкам ударили на кузову.
Похожие темы:
Оставить комментарий
agfomin
В последнее время все оборзели... Какой на сегодня штраф за это?