Административные наказания и штрафы

maykle

Купил-таки себе шпаргалку по отвественности водителей за нарушение ПДД, и после прочтения появился ряд вопросов-соображений.
1) Как квалифицируется проезд под "кирпич" (без выезда на встречку) - ст. 12.15 ч.2 ("нарушение правил расположения ТС, встречного разъезда или обгона.." = 2 МРОТ) или ст. 12.16 ("несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой..." = 1/2 МРОТ)?
2) Означает ли ст. 12.16 (см. выше что нарушение предписывающих (а может даже запрещающих) знаков и разметки (опять же без выезда на встречку) "стОит" всего 50 руб? Имеются ввиду, например, знаки "только прямо" (а надо направо) и "разворот запрещен" (при разрешенном повороте налево).
3) Интересна диспозиция ст. 12.19 ч.3 КоАП ("Нарушение правил остановки или стоянки ТС на тротуаре, повлекшее создание препятствий для движения пешеходов" = предупреждение или 1-2 МРОТ). Ведь это означает, что даже под запрещающими знаками "остановка/стоянка запрещена" , которые распространяют действие на проезжую часть (или я не прав? кстати, нbult не нашел область действия дор. знаков можно оставить машину на тротуаре и быть уверенным, что её не эвакуируют (что вероятно при "нарушении стоянки или остановке ТС на проезжей части, повлекшее создание препятсвия для движения других ТС" - ст. 12.19 ч.4). Или язаблуждаюсь?
Замечу, что речь не идет о систематическом нарушении ПДД, а лишь о "дешевом" способе иногда отступить от правил в силу определенных обстоятельств (например, объезд пробок или парковка при отсутствии места на проезжей части/парковке).
Подчеркну, что не обсуждается также выезд на встречку, который считаю самым большим злом на дорогах.
Хотелось бы услышать мнение форумчан по обозначенным моментам.

Maxik666

Итак мнение:
1. Кирпичи ОЧЕНЬ редко вешают туда, где НЕ встречка или одностороннее.
2. На знаки ни разу не попадал, но при отсутствии иных нарушений, вряд ли их можно трактовать как-то иначе.
3. Уверенным быть нельзя ни в чем. Однако способ антиэвакуаторной парковки, имхо безопаснее. Но, если ты стоишь на тротуаре, рядом с которым проезжая часть вся заставлена машинами, то куда уж безопаснее, правда пешеходы этого не любят => теоретически можешь обнаружить "повреждения лакокрасочного покрытия" .

stm7876761

1) Как квалифицируется проезд под "кирпич" (без выезда на встречку) - ст. 12.15 ч.2 ("нарушение правил расположения ТС, встречного разъезда или обгона.." = 2 МРОТ) или ст. 12.16 ("несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой..." = 1/2 МРОТ)?
по идее 12.16, но есть рекомендации ВС что любой(!) проезд под кирпич расценивать 12.15.ч3 (встречка).
2) Означает ли ст. 12.16 (см. выше что нарушение предписывающих (а может даже запрещающих) знаков и разметки (опять же без выезда на встречку) "стОит" всего 50 руб? Имеются ввиду, например, знаки "только прямо" (а надо направо) и "разворот запрещен" (при разрешенном повороте налево).
в первом случае 12.16, во втором хуй знает (лично мне кажется что суки подведут под 12.15.ч3 руководствуясь той же рекомендацией ВС)
3) Интересна диспозиция ст. 12.19 ч.3 КоАП ("Нарушение правил остановки или стоянки ТС на тротуаре, повлекшее создание препятствий для движения пешеходов" = предупреждение или 1-2 МРОТ). Ведь это означает, что даже под запрещающими знаками "остановка/стоянка запрещена" , которые распространяют действие на проезжую часть (или я не прав? кстати, нbult не нашел область действия дор. знаков можно оставить машину на тротуаре и быть уверенным, что её не эвакуируют (что вероятно при "нарушении стоянки или остановке ТС на проезжей части, повлекшее создание препятсвия для движения других ТС" - ст. 12.19 ч.4). Или язаблуждаюсь?
именно, остановка на тротуаре это 12.19.ч3, а эвакуация предусмотрена только для 12.19.ч4, только какая разница, если об эвакуации ты узнаешь только когда придешь и не увидишь свою тачку на том месте, на котором оставил. Можно конечно подать в суд на гайца. Но будет ли стоить ли удовлетворение потраченного времени?

victor70

Кирпичи разеные
а. встречка. Отниматью права
б. Въезд на какую то территорию. Просто предупредят и поросят удалится.
2. Нарушение предписывающего знака - 50р. Запрещающего - отем прав

yurii2009

там, где тролейбус и маршрутка номер 4 едет через Вернадского на перекрестке висит кирпич на крайнюю левую полосу, для маршрутных транспортных средств, но его никто не соблюдает, и все поворачивают направо со всех полос, особенно вечером

stm7876761

Нарушение предписывающего знака - 50р. Запрещающего - отем прав
совсем не прав
в КОАП нет различия между запрещающими и предписывающими знаками.
Можно за нарушение предписывающего отхватить лишение.
например поворот налево при знаке только прямо. Сам недавно на таком попался.

Kruzo

Лишают права только за пьянку, встречку и все что свяазно с двойной сплошной, все остальное обойдется меньшей кровью

Yustas369

Лишают права только за пьянку, встречку и все что свяазно с двойной сплошной, все остальное обойдется меньшей кровью
двойная сплошная лишняя в твоем списке, потому что она автоматически обозначает встречку. а сейчас за любую встречку лишают, даже если был нарушен предписывающий знак всего лишь. обжаловать реально только в мосгорсуде

Pretor

за встречку могут и не лишить

Kruzo

а сейчас за любую встречку лишают, даже если был нарушен предписывающий знак всего лишь.

я на личном опыте в этом убедился

Yustas369

я на личном опыте в этом убедился
не только ты

irissska

2) Означает ли ст. 12.16 (см. выше что нарушение предписывающих (а может даже запрещающих) знаков и разметки (опять же без выезда на встречку) "стОит" всего 50 руб? Имеются ввиду, например, знаки "только прямо" (а надо направо) и "разворот запрещен" (при разрешенном повороте налево).
Читаем ПДД. Под знак только прямо можно поворачивать направо во дворы и прилегающие территории. Пример - поворот с Университетского на Лебедева.

victor70

так ты на всречку выехал. а вот елм проехать прямо, где знак только на право или на лево, то 50р. Все ругие случаи = нарушение которое следует за нарушением предписывающего знака.

Maxik666

Читаем ПДД. Под знак только прямо можно поворачивать направо во дворы и прилегающие территории. Пример - поворот с Университетского на Лебедева.

Не читаем ПДД, читаем цитату инструктора "Знаешь как отличить обычную дорогу от двора или прилегающей территории?.. У последних разметки нету."

irissska

Не читаем ПДД, читаем цитату инструктора "Знаешь как отличить обычную дорогу от двора или прилегающей территории?.. У последних разметки нету."
бред

Maxik666

Бред - это считать улицу Лебедева прилегающей территорией. Или двором.

grouol

Ты что, она к универу прилегает =)

stm7876761

так ты на всречку выехал
таки я и не спорю
просто раньше сам заблуждался что нарушение предписывающих знаков = 50р, оказалось не всегда

victor70

всегда 50р.

irissska

Бред - это считать улицу Лебедева прилегающей территорией. Или двором.
там еще табличка есть "ТЕРРИТОРИЯ МГУ"

Maxik666

А еще там на табличке написано "въезд только по пропускам" и "ограничение скорости 40 км/ч".
ПРИЛЕГАЮЩАЯ ТЕРРИТОРИЯ: Территория, непосредственно примыкающая к границам здания, сооружения, ограждения, к строительной площадке, объектам торговли, рекламы и иным объектам, находящимся в собственности, владении, аренде, на балансе у юридических или физических лиц

Теперь кто-нить скажите мне, находится ли МГУ на балансе у юр. лица?

borispel

"ТЕРРИТОРИЯ МГУ"
Зона Ксандера бля

derigel

ПРИЛЕГАЮЩАЯ ТЕРРИТОРИЯ: Территория, непосредственно примыкающая к границам здания, сооружения, ограждения, к строительной площадке, объектам торговли, рекламы и иным объектам, находящимся в собственности, владении, аренде, на балансе у юридических или физических лиц
------------------------------------------------------------------------------------------
Теперь кто-нить скажите мне, находится ли МГУ на балансе у юр. лица?
неправильно читаешь.
"находящимся в собственности, владении, аренде, на балансе у юридических или физических лиц " - это относится только к "иным объектам".

sasha50

знаки "только прямо" (а надо направо) и "разворот запрещен" (при разрешенном повороте налево).
первое 50р, второе - 500.

sasha50

а сейчас за любую встречку лишают, даже если был нарушен предписывающий знак всего лишь.
ты уверен?
мне говорили что в большинстве случаев (когда например наглючил и на тихую одностороннюю улочку въехал) то просто платишь официальные 500р и не паришься

victor70

после решения суда.

sasha50

а, теперь понял что имелось ввиду
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: