Протокол с неправильным номером авто
Запости схему, которую они нарисовали
Видео они тебе какое-нибудь демонстрировали, на котором бы было видно, как ты едешь?
Видео они тебе какое-нибудь демонстрировали, на котором бы было видно, как ты едешь?
Видеорегистратор с возможностью просмотра на месте в случаях реальной невиновности и попытках таких разводов рулит однозначно.
Ошибка номера авто в протоколе при наличии твоей подписи под ним не влияет. Делу ход дадут. Бодатся скорее бесполезно. Но если ты не рецидивист по части нарушений правил, наш Суд, самый гуманный в мире, даст наказание по минимуму на первый раз.
Ошибка номера авто в протоколе при наличии твоей подписи под ним не влияет. Делу ход дадут. Бодатся скорее бесполезно. Но если ты не рецидивист по части нарушений правил, наш Суд, самый гуманный в мире, даст наказание по минимуму на первый раз.
Является ли неправильно написанный протокол основанием для того, чтобы делу не дали ход?нет, судье на это плевать.
Хороший повод доказать в суде, что тебя там не было, т.к. машина не твоя.
здесь я только расписался во всех положенных местахвот надо было тоже написать что не согласен
Схему вечером запощу. Но там нет ничего сверхестественного.
Видео нет. Они все мне втирали, что на перекрестке есть камера и что если я дойду до суда, они запись оттуда прикрепят к делу.
Что-то мне подсказывает, что просить прикрепить видео к делу надо будет мне
Видео нет. Они все мне втирали, что на перекрестке есть камера и что если я дойду до суда, они запись оттуда прикрепят к делу.
Что-то мне подсказывает, что просить прикрепить видео к делу надо будет мне
Ну подпись-то моя там есть...
И, если можно, опиши, как стоит делать вид, что меня там не было?
Все остальные данные-то мои есть.
Я не один раз слышал, что неправильно составленный протокол может быть основанием для того, чтобы дело вообще не пошло.
Т.е. мой вопрос именно в том, можно ли считать, что из-за неправильного номера авто, протокол автоматически становится филькиной грамотой?
И, если можно, опиши, как стоит делать вид, что меня там не было?
Все остальные данные-то мои есть.
Я не один раз слышал, что неправильно составленный протокол может быть основанием для того, чтобы дело вообще не пошло.
Т.е. мой вопрос именно в том, можно ли считать, что из-за неправильного номера авто, протокол автоматически становится филькиной грамотой?
т.е. в протоколе тоже надо было писать, что не согласен?
ok спасибо. буду знать на будущее.
Это было основное в чем я сомневался, если честно - писать в протоколе что-то или нет...
ok спасибо. буду знать на будущее.
Это было основное в чем я сомневался, если честно - писать в протоколе что-то или нет...
бляя
это в первую очередь надо писать
это в первую очередь надо писать
я написал на схеме, что не согласен
И, если можно, опиши, как стоит делать вид, что меня там не было?Это я условно так выразился.
Как правильно тут написано, протокол написан с ошибкой. На мой взгляд, теперь все нужно пытаться свести (в суде) к формулировке "установить, какая машина совершала маневр, не представляется возможным (т.к. номера в протоколе принадлежат машине другой марки, цвета и пр. в связи с чем производство по делу прекратить".
ok спасибо
Я вот про это изначально и думаю. В общем, надо делать так, но, как я понял из ответов выше, не факт, что судья это вообще примет во внимание
Я вот про это изначально и думаю. В общем, надо делать так, но, как я понял из ответов выше, не факт, что судья это вообще примет во внимание
мировому судье скорее всего твоя аргументация будет пох
придется бодаться дальше
придется бодаться дальше
это в первую очередь надо писатьЭто в первую очередь надо говорить - на некоторых инспекторов это действует.
У меня самый комичный случай был, когда в достаточно спорной ситуации, после моего заявления, инспектор предложил "давай так, я тебе оформляю протокол как пешеходу, перешедшему в неположенном месте, там штраф 50 рублей, и расходимся - ведь ты понимаешь, что неправ был?"
т.е. в протоколе тоже надо было писать, что не согласен?Ты читал вообще что там написано на нём и где ты подписывал и что это означает, если сомневался? Тебе права разъяснили? Если бы разъяснили, то ты бы не сомневался, наверное.
ok спасибо. буду знать на будущее.
Это было основное в чем я сомневался, если честно - писать в протоколе что-то или нет...
Надо было обязательно писать в протоколе что ты не согласен. Теперь кстати что у тебя будет - суд или группа разбора?
Ошибки в протоколе это хорошо. Тут правильно писали, что мировому судье на них плевать, но ты можешь указать на ошибку как на свидетельство твоей невиновности. И чем больше косяков, тем больше шансов в суде следующей инстанции оспорить. Учти, что срок давности(2 месяца) идет пока идут суды первой и второй инстанции.
Ошибки в протоколе это хорошо. Тут правильно писали, что мировому судье на них плевать, но ты можешь указать на ошибку как на свидетельство твоей невиновности. И чем больше косяков, тем больше шансов в суде следующей инстанции оспорить. Учти, что срок давности(2 месяца) идет пока идут суды первой и второй инстанции.
Является ли неправильно написанный протокол основанием для того, чтобы делу не дали ход?Это любимая темочка для защиты своих клиентов у контор типа http://www.autourist.ru/, так что обжаловать на основании ошибок можно.
Вспомнил: пишут ходатайство на устранение ошибок в протоколе. Дело из суда засылается назад в ГИБДД, а срок рассмотрения уже пошёл. Если почта и ГИБДД тупят, то реальные шансы затянуть на два месяца.
ну да, при этом если ошибок несколько, то ходатайства надо подавать последовательно, исправили одну -подали следующее.
ну и остальные ходатайства тоже надо придумать не только про ошибки.
Во первых, надо сразу написать ход-во, что типа происишь время ознакомиться с материалами дела и перенести срок, потом про исправление ошибок в протоколе, потом про вызов одного свидетеля потом второго, потом идпса и т. д.
отклоненные судьей ходатайства- повод для отмены решения, удовлетворенные - затягивание дела.
ну и остальные ходатайства тоже надо придумать не только про ошибки.
Во первых, надо сразу написать ход-во, что типа происишь время ознакомиться с материалами дела и перенести срок, потом про исправление ошибок в протоколе, потом про вызов одного свидетеля потом второго, потом идпса и т. д.
отклоненные судьей ходатайства- повод для отмены решения, удовлетворенные - затягивание дела.
Не хочу показаться грубым, но ты хоть раз общался с инспекторами?
Неужели ты думаешь, что они будут помогать от них отбиться?
Я читал все, что подписывал. Все, что они должны были разъяснить, они разъяснили. Тут к ним нельзя было придраться.
Я написал, что я не согласен, на схеме.
Мне казалось, что этого достаточно. Жаль, что я ошибался.
Неужели ты думаешь, что они будут помогать от них отбиться?
Я читал все, что подписывал. Все, что они должны были разъяснить, они разъяснили. Тут к ним нельзя было придраться.
Я написал, что я не согласен, на схеме.
Мне казалось, что этого достаточно. Жаль, что я ошибался.
Спасибо! В общем-то, план вырисовывается, сейчас такой:
1. Пишу ходатайство на перевод дела по месту регистрации ТС.
2. Пишу ходатайство по исправлению протокола.
3. Пишу ходатайство по привлечение в дело записи с камер, которые есть на этом перекрестке.
4. Вызов инспектора в качестве свидетеля
Насколько я понимаю, срок будет тогда идти все это время и есть шанс протянуть это все на 2 месяца
1. Пишу ходатайство на перевод дела по месту регистрации ТС.
2. Пишу ходатайство по исправлению протокола.
3. Пишу ходатайство по привлечение в дело записи с камер, которые есть на этом перекрестке.
4. Вызов инспектора в качестве свидетеля
Насколько я понимаю, срок будет тогда идти все это время и есть шанс протянуть это все на 2 месяца
Спасибо! В общем-то, план вырисовывается, сейчас такой:fail
1. Пишу ходатайство на перевод дела по месту регистрации ТС.
2. Пишу ходатайство по исправлению протокола.
3. Пишу ходатайство по привлечение в дело записи с камер, которые есть на этом перекрестке.
4. Вывод инспектора в качестве свидетеля
Насколько я понимаю, срок будет тогда идти все это время и есть шанс протянуть это все на 2 месяца
План твой говно , готовь бабло и иди в контору типа той на которую глеб ссылку дал, если не хочешь пешеходом ходить.
Если уж тебя на месте развели на подписание протокола, то в суде нагнут 100%.
Из текста не понял, ты на встречные трамвайные пути-то выезжал?
1. Пишу ходатайство на перевод дела по месту регистрации ТС.Это можно было в протоколе написать.
Сейчас это ходатайство может быть не удовлетворено.
и есть шанс протянуть это все на 2 месяца
Тебе продлят времянку и не более.
Чтобы дело "ушло" за сроки, там надо тянуть на протяжении полугода.
У меня примерно так и получилось - на времянке было два продления (одно - в родном ГАИ, за другим пришлось ехать в ГАИ, которое изымало в/у когда приехал за третьим - права вернули
януть на протяжении полугода.это если дело до суда не дошло, а если принято к рассмотрению то 2 мес
нет. только пересекал при повороте.
Спасибо. Но считаю давать бабло фирме = давать бабло инспектору. Тогда надо было не париться и сразу так делать
давать бабло фирме = давать бабло инспектору. Тогда надо было не париться и сразу так делатьахуеть дайте две.
тогда да, давай бабло инспекторам и почаще, и радуйся при каждой подставе, что дешево отделался.
Я что-то не понял, откуда такая радость? Я где-то сказал, что даю бабло инспекторам?
Если бы у меня были такие принципы, то эта тема здесь бы не возникла.
Если бы у меня были такие принципы, то эта тема здесь бы не возникла.
готовь бабло и иди в контору типа той на которую глеб ссылку дал, если не хочешь пешеходом ходить.Контора будет действовать по тому же самому плану. Смысл таких контор для тех, кому лень самому почитать КоАП и прочие документы.
Но считаю давать бабло фирме = давать бабло инспектору.Разница принципиальная. Инспектор создаёт тебе проблемы, и условно говоря вымогает у тебя деньги, чтобы проблем не было. В фирму ты приходишь по собственному желанию и по договорённости обеих сторон тебе оказывают услуги: ты платишь деньги, а на тебя работают.
Есть только один нюанс - большинство работников этих фирм бывшие работники ГИБДД
Инфа 100%?
На сайте, который ты привел в качестве примера, это написано в разделе "услуги".
Там написано МВД, а не ГИБДД.
Я бывал в этой конторе - там одни тётки работают.
Я бывал в этой конторе - там одни тётки работают.
Есть только один нюанс - большинство работников этих фирм бывшие работники ГИБДДбольшинство людей в 2 года ссались в штаны (даже не в подгузники)
не западло ща общаться с зассанцами?
нет, судье на это плевать.на этом самом форуме кажется читал что можно вполне отмазаться по этой причине.
если конкретно у тебя не получилось, может это просто значит что ты не так действовал?
fail План твой говно , готовь бабло и иди в контору типа той на которую глеб ссылку дал, если не хочешь пешеходом ходить.нормальный план
Но считаю давать бабло фирме = давать бабло инспектору.приравнять взятку к оплате услуг юриста это сильно канеш!
5 баллов
Не хочу показаться грубым, но ты хоть раз общался с инспекторами?Ну по крайней мере это будет повод им мозги поебать. Вот если они на вопросы о твоих правах не отвечают, то в одном из мест где ты подписал надо было написать, что права тебе не были разъяснены. Я у Медведа видел видео, как он одному гаишнику на эту тему мозг имеет, полезно.
Неужели ты думаешь, что они будут помогать от них отбиться?
Я читал все, что подписывал. Все, что они должны были разъяснить, они разъяснили.Тебе всё понятно было? Я просто вижу противоречие с тем, что ты говоришь, что сомневался подписывать или нет, поэтому мне кажется, что не всё понятно было.
Ну хотя, конечно, они тоже в этом случае не лучшие советчики и потом не докажешь, что они тебя ввели в заблуждение.
Права они разъяснили.
Я не сомневался - подписывать или нет.
Я сомневался в том, надо ли написать что-нибудь в протоколе в поле, в котором водитель дает объяснения. Писать на месте сочинения - достаточно бессмысленно, потому что можно написать какую-нибудь ерунду, которую потом против тебя же и повернут. Поэтому в этом поле ничего не написал.
Но насколько я понял просмотрев обсуждения аналогичных случаев тот факт, что на схеме я написал, что не согласен с ней, автоматически влечет, что с наказанием я также не согласен.
Поэтому по большому счету никакой большой лажи я не сделал.
Я не сомневался - подписывать или нет.
Я сомневался в том, надо ли написать что-нибудь в протоколе в поле, в котором водитель дает объяснения. Писать на месте сочинения - достаточно бессмысленно, потому что можно написать какую-нибудь ерунду, которую потом против тебя же и повернут. Поэтому в этом поле ничего не написал.
Но насколько я понял просмотрев обсуждения аналогичных случаев тот факт, что на схеме я написал, что не согласен с ней, автоматически влечет, что с наказанием я также не согласен.
Поэтому по большому счету никакой большой лажи я не сделал.
А, ну да, в объяснении не обязательно писать. Т.к. лучше потом на суде уже проработанное объяснение подготовить, т.е. чтобы не использовали его потом против тебя же.
Только на схеме писать не стоит, т.к. она может потеряться чудесным образом или другая появиться.
Только на схеме писать не стоит, т.к. она может потеряться чудесным образом или другая появиться.
Похожие темы:
Оставить комментарий
dumin62
Сегодня при повороте с Вавилова на 60-летия (в сторону области) инспекторы остановили меня и начали говорить, что перед поворотом я ехал по трамвайным путям встречного направления и, соответственно, светит мне лишение.Долгие разговоры, которые касались того, в какой момент я начал поворот на данном перекрестке, ничем не окончились, инспекторы нарисовали схему (на ней единственное, что я написал - что не согласен с ней) и написали протокол (здесь я только расписался во всех положенных местах).
Уже при прочтении протокола я заметил, что они не правильно в нем написали номер моего авто (им ничего не сказал, само собой).
Вопрос, насколько данный протокол теперь правомочен?
Является ли неправильно написанный протокол основанием для того, чтобы делу не дали ход?