Поворот налево на четырехполосной дороге
нет
на каком основании ты так решил? Прерывистая разметка в данном случае просто разрешает выезжать со двора налево, не более того.
Это обычный нерегулируемый Т-образный перекрёсток, судя по разметке
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
...
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
и уж точно - поворот налево
если, конечно, не висят соответствующие запрещающие знаки.
в любом случае, разрыв двойной сплошной позволяет тебе сделать в этом месте разворотА мне кажется что разрыв сам по себе разворот не разрешает.
и уж точно - поворот налево
п.9.2 тебе запрещает поворот налево и разворот при движении по четырехполосной дороге.
(я имею в виду нельзя поворачивать даже там, где разрешающий знак висит)
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 октября 2006 г. N 18
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
Обсудив материалы проведенного изучения практики применения судами 12, 14, 15, 16 глав Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях обеспечения единообразия судебной практики и в связи с возникающими у судов при рассмотрении данной категории дел вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:
По применению главы 12 Особенной части Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях
...
12. По части 3 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;
.....
ловко они ПДД дополнили
Есть например на Зубовском или на Мичуринском участок до светофора где есть мини-карманы на левой полосе для разворотов и пунктир. Знак "разворот" есть или нет не помню, но всё равно получается что все кто там разворачиваются нарушают п. 9.2

тут на садовом все официально разворачиваются, и полос здесь 2 и более.
В общем, как я понял, раз разметки 1.3 нет, а есть прерывистая, то ехать можно. Вот 
Ну вообще, если не стоит знак 6.3.1 Место для разворота, то и съезд на прилегающую территорию не запрещен. А разворот в местах разрыва двойной сплошной точно разрешен, если не стоит никаких знаков.
На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
А в каком месте ты его здесь нарушаешь?
Если в такой разрыв нельзя ехать с поворотом во двор, то в такой разрыв вообще никому нельзя ехать, и не понятно зачем его нарисовали. Ведь заезд во двор и выезд со двора - это одно и то же.
Ведь заезд во двор и выезд со двора - это одно и то же.А вот это полная хня



точно а на строителей некоторые дворы еще и односторонниеДа на это можно класть с прибором, там знаки без всякого согласования стоят.
Другое дело что там изза того что в этом дворе дебилы перекрыли все арки и тачки припаркованны плотно две машины в принципе не разъедутся. Так что если поехать не так можно потом очень долго задом пятиться.
например, первый поворот налево "во дворы" со Строителей ведет под кирпич - можно ехать, значит?
например, первый поворот налево "во дворы" со Строителей ведет под кирпич - можно ехать, значит?Нет, на этот нельзя, гуглмепс показывает что там односторннее.
Я следующий двор, который после поворота имею в виду, там где жители по самому двору круговое движение организовали.
а знаки там реальные висят или самопал?
а знаки там реальные висят или самопал?А как ты их отличишь. Я думаю самопал.
в этом месте. Фотка получается такая:

там так толпы народу делают...
и Яндекс.Карты считает, что там так поворачивать можно.
Постоянно поворачиваю таким образом вот 
там так толпы народу делают...
и Яндекс.Карты считает, что там так поворачивать можно.
ну самопал руками кривонарисованное убожество, а реальные - светоотражающие и все такое прочее
проезд перекрестков регулируется другим разделом ПДД.
Блин, законы которым ты хочешь не противоречить ты можешь нарушить только если едешь по встречке. Не выезжай при развороте на встречку и нихрена не нарушишь.
Не выезжай при развороте на встречку и нихрена не нарушишь.Ну это можно либо на перекрёстке (и то не факт, что там не считается за встречку тоже либо ты окажешься на своей же полосе против движения.

Судя по картинке повернуть налево можно
Похожие темы:
Оставить комментарий
Wlast
Поворот во двор:будет ли такой маневр нарушением п. 9.2. ПДД, влекущим наказание в соответствии с ч.3 ст. 12.15 КоАП?